-

憤怒今天看了評論區的幾個評論，其實我的心情也十分憤怒。

正如你所說的，曆史就是曆史，不是因為幾個人就可以歪曲的。

首先我想問你一個問題，你知道不知道什麼是小說？小說是好是壞，評價的方麵很多，每個人都有自己的見解，也是作者本人對事物的看待和評價。

洗腦，什麼某黨，這隻是你的政治觀點，不代表著大多數。

你很有理由，你怎麼不起來革命？推翻現在的政權？你要是真的站起來，有多少人支援你？美國飛虎隊暴屍荒野，恩將仇報？你的口氣中透出的是什麼資訊？我想每個人都能看清。

記住，樹大有枯枝，百密有一疏。

戲說曆史？看看所有的文學作品，看看世界名著，有多少是作者創作的？一絲不苟的還原曆史，那不是小說，是曆史。

大哥，你先弄清楚曆史和小說的概念，再來發你的無名之火。

小說是主觀創作，必然帶有曆史時代的特點、特征和政治傾向性。

我書中也有，但是冇辦法。

這和女人不女人沒關係，隻是和個人的政治立場有關。

那些總裁文章，不是作者不尊重曆史，是他們的一種寫作題材，看的是故事。

電視劇，怎麼了？那是廣電總局批準的，你不喜歡可以不看，這是你的自由。

我寫的書也是一樣，冇給你洗腦，也冇有逼你看。

網絡上天天在爭論，到底是誰抗戰？是**還是共軍，這個其實已經不用爭論，冇誰說國民黨不抗戰，四百萬犧牲，那是烈士英靈，全國人隻要是中國人都會記住他們。

這個不用你來說，為國犧牲值得讚揚，緬懷，紀念和追思，但是不能不承認一點，以當時的裝備，兵力和國情，中國不會傷亡那麼大，也不會損失那麼多，不能否認是指揮造成的。

就像你自己說的那樣，首先要把國家和政黨區分開，概念是不一樣的。

我有過說中國士兵無能嗎？有過說士兵怕死嗎？犧牲的烈士我有過侮辱他們嗎？我隻是認為有些犧牲不值得，要是將領戰術和戰略能高明一些，或許能改變，或許他們不用死。

這也就是穿越書受人歡迎的原因，每個人都希望假如……南京大屠殺，後世已經證明，即使國民黨不抵抗，日軍也會進行，因為他們認為殺戮可以讓中國人放棄抵抗，像法國一樣投降。

可是冇有，中國人冇有害怕，也冇有屈服，蔣介石更冇有放棄地抵抗。

相反南京大屠殺激起的是中國人怒火。

可惜撤退的混亂，唐生智的無能，導致南京慘劇的加大，這一點你也否認不了。

既然你能走進鐵血網，看到這本書，證明你也在看小說，不是一天到晚在看《史記》。

既然你那麼有學問，難道分不清小說和曆史的區彆？明清時期開始的小說，已經經曆幾百年時間，曆史事件和曆史經過已經被無數人寫過無數遍，版本內容更是千差萬彆，對曆史人物的刻畫也各種各樣。

穿越小說也有十幾年曆史，網絡讓這種文學更加擴大。

難道一萬本穿越抗戰的書，都是在歪曲曆史，

在侮辱先烈？那些寫出一個集團軍穿越，輕鬆的滅掉日本，一統全球，你是不是提著菜刀找人家拚命？他們侮辱了四百萬抗日英烈的犧牲？女作者怎麼了？不要帶有性彆歧視，就你的思想，

也不見得比女人強多少。

就像要求退訂那位朋友，他也說我寫的不好，過分誇大戰鬥力。

這是提出寫作邏輯問題，是創作技術和知識水平問題，為此我專門寫一篇向他解釋，那隻是我的理解。

他不相信和看不上我寫的，那就冇辦法了。

但是我尊重他的意見，可你帶有強烈的政治觀點來抨擊，這是我不能接受的。

抗戰中的勁旅，抗戰中的名將，張自忠，佟麟閣，趙登禹，薛嶽，衛立煌，宋希濂，王耀武，孫立人，張靈甫。

哪一個不是被世界公認的將才，給日軍沉重打擊。

可是看看他們在國內戰中的表現，是他們退步了嗎？是他們變得無能了嗎？不是，

是政治思想決定他們打不贏，原因是是什麼？就是“得民心者得天下”。

傅作義，程潛，高樹槐，他們是打不起嗎？他們是怕死嗎？不是，是不想打下去。

中國人打中國人，不是愉快的事。

何況是維護一個腐朽**的蔣家王朝，他們選擇戰場起義。

張靈甫，邱清泉，等等，他們選擇了儘忠成仁，這些都無可厚非，每個人有自己的選擇，無所謂對錯。

在書中，我也儘可能的展現他們抗戰救國，不怕犧牲的一麵，成敗是曆史認知和時代侷限。

什麼時候提到內訌了？連蔣介石最後離開大陸前都說：“****，不反亡國”，可惜他選擇了亡國。

再說，他想不亡國也不**，但是時間不給他了。

小蔣到了台灣，有時間了，

他保住不**，也不亡國，可是看看台灣，戰後六十年，大陸還是中國**，台灣呢，還是國民黨嗎？不要給我說什麼**。

國情，民情是不一樣的，**有時也是曆史條件決定的，和民眾的思想文化有直接關係。

就像有些穿越小說寫的那樣，在三國的時代，就推進**政治，實行三權分立，我也認為根本不現實，要是那麼容易，封建曆史不會延續幾千年，歐洲早在一千年前就是資本主義了。

不過我尊重他們，那是作者的願望，畢竟是架空曆史。

曆史前進需要時間，需要過程。

華盛頓建立美國，是什麼時間？那是一個空白的地區，想怎麼畫就怎麼畫。

中國是五千年的國家，辛亥革命到現在纔多少年？好了，我也不想和你說這些，也不認為幾句話就可以改變你的思想。

隻是想告訴你，曆史是曆史，小說是小說，不會因為一部小說就誤導下一代。

那樣你太小瞧彆人的辨彆能力，我是一個網絡寫手，不是曆史學家，也不是大學教授，能進鐵血網的都是成年人，都是明辨是非的理智人，他們知道這是小說，不是曆史。

就像你這樣有思想的人，是不會被我矇蔽的，也不是我可以誤導的。

我隻是記住網絡法規，不去觸犯他就行，也不會攻擊抗日烈士，那樣不用你說，可能就有人來找我了。

你那麼氣憤，當然是不會再看了的，這篇文章你也不一定能看到。

不奢望你能回答，就算是我和其他哥哥們交流了。

謝謝您們的支援，我會儘力改正錯誤，不會再把穿越者寫成神仙。

有錯誤希望批評指正，也會在以後儘可能抽出時間和你們這樣談論。

最後說一句，那位朋友，要是你真能看到這篇文章，希望你能指出來，我在什麼地方侮辱抗戰先烈了，

我還真冇發現，歡迎指出來，真有我立即修改。

飄逸，拜謝，2014年11月30日。

-